|
|
|
| 106550) |
jacklou
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-12 02:01:49 |
|
|
| 106549) |
phil914211
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-12 01:31:22 |
最後的正義
論到死刑的廢除與否，筆者有相反的見解，且看。殺人者在犯下殺機之時，於被害人的心態是什麼?犯人在殺人之時所需要被伸張的「義」是什麼?在犯下殺機當時豈不是已經對被害者不義了嗎?回到剛才的討論:犯人在犯下畜意殺人死罪之後，對於被害者家屬而言的正義、傷心以致失去理智下，最需要的正義是?再者，以死囚的角度來講:如果你們當初給被害人一條生路，又何以讓你們淪落到在監獄當中要求一點點的人權呢?當時你們又為何不給被害人生存的基本人權呢?這豈不是你們最初讓人感到悲憤和深惡痛絕的不義嗎?說得嚴厲:即便悔改了，你們能讓死者死而復生嗎?我告訴你們:不能!但這就是死者家屬最希望的!不，死者家屬根本不希望死者被殺死，可是你們死刑犯卻做了這件最不義的事。死刑如果廢除了，會讓那些真正做惡之人有恃無恐繼續行惡;殺人者繼續殺人，因為想法萬一變成:「反正也不會被處死刑!」這樣，就能繼續行殺戮之惡。且看聖經當中，論到十誡之中的「不可殺人。」很簡單:殺人是不可以做的事，而若行了，上帝也不會饒恕。人讀聖經都會選擇好句子讀，可是卻忽略了上帝是多麼恨惡那行不義之人。總的來說:死刑是必需存在的，因為它是伸張正義的最後一次機會、對被害家屬而言，是最底線的正義，所以是不能廢除的。如果廢除了它，法律就管制不了罪大惡極的人，就等於告訴人:
「你行了多大的惡事都不會被制裁，放膽行惡吧!我不管你了!」
這樣的法律是完全無用的。反而會縱容人行惡。任何一個國家都可以看看這個文章，尤其是已經廢除死刑的國家。 |
|
| 106548) |
龍之峰 帝人
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 23:36:00 |
 你想太多了030
(燦笑 |
|
| 106547) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 23:20:18 |
 106546)
該用的時候還是要用吧
怎麼下半部分像是在講軍人 囧 |
|
| 106546) |
龍之峰 帝人
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 23:15:48 |
不把該死的人判死刑
就是對全國人民判死刑0..0
不把殺人魔判死刑幹掉
不知道甚麼時候換自己死
而且把死刑換成無限期的徒刑也很浪費錢0.0
我是這樣想(正經樣 |
|
| 106543) |
咦咦
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 22:05:47 |
 法務部長小姐那麼仁慈
怎麼不去剃頭出家當尼姑,
在電視台上面發揮慈悲.教化芸芸眾生呢?
不用死刑難不成要學新加坡了?
既然認為不公 也就是說都贊同正義
那麼對被害人家屬的正義去哪裏了... |
|
| 106542) |
ChaserXIII
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 21:27:35 |
 如果死刑還存在的話
那麼口口聲聲說的人權平等都只是個屁而已 |
|
| 106541) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 20:56:19 |
106540)
就是那個發文又砍文的怪人嗎? |
|
| 106540) |
♥北鼻♧
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 20:54:24 |
 唷- -
還有人記得我嗎 =0=?? |
|
| 106539) |
Darren Lai
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 20:37:23 |
真是無限的感慨啊...
突然覺得...回家真好(!?) |
|
| 106538) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 19:51:07 |
106537)
長得像明星就很好笑嗎 囧?
話說 大家對 死刑的看法如何 |
|
| 106537) |
Darren Lai
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-11 05:51:01 |
或許金正日長的有點像沈玉琳!?這就是笑點!?(囧... |
|
| 106536) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 21:45:38 |
106535)
我也不知道 金正日有啥好笑啊 囧 |
|
| 106535) |
ChaserXIII
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 21:42:41 |
看漫畫比較好......
而且我也不知道金正日為什麼好笑...... |
|
| 106534) |
空は蒼
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:30:58 |
 槍托重擊才是王道!
狙擊還是85式比較好用!
蒼弟:生存就是...喔喔喔! |
|
| 106533) |
Darren Lai
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:25:58 |
最近似乎太混了...都沒讀書...
看電視去-.- |
|
| 106532) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:21:57 |
106531)
拿槍托打人 被打得會流淚喔 |
|
| 106531) |
Darren Lai
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:19:06 |
106529+1)
不是那些的問題，而是每次總是有一些剛打生存的人問說:耐不耐摔?
哇咧!槍拿來摔，那不如拿槍托打人還比較爽快呢... |
|
| 106530) |
發呆的樂趣
[
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:08:14 |
106529)
其實我玩過那系列的遊戲
槍很多都是主角吃掉的 囧
要不然就被系統吃掉
還有子彈射完就會蒸發 |
|
| 106529) |
Darren Lai
[
|
|
留言板
|
居落格
|
遊戲口袋
]
|
2010-03-10 20:05:37 |
我想請問那些玩過FPS遊戲的生存菜鳥一下...
槍是拿來摔的嗎?
每個FPS的愛好者總會問一句：耐不耐摔?
是他們語文能力有問題?還是真的是那麼無知?
他們想表拿耐不耐用，卻打成耐不耐摔
還是他們無知到以為槍可以摔來摔去傳給隊友?
摔自己的槍我沒意見，敢摔我的槍就讓你送醫院!
不把物品當一回事的人，又有何資格打生存?
FPS系列的中毒者... |
